Relatorio apresentado ao governador do Estado por Manoel Baena: secretario do governo em fevereiro de 1895

ftbc . -19-· O excesso que se nota na Divida Passiva, proveio do resgate· que mandastes realisar das apoiices de 6 /, por acto de 9 de Março de 1894, baseado no art. 19 da LP.i Orça– mentaria. Comparando fii1alment.e a despeza demonstrada com a renda arrecadada, vê-se qu~. esta lhe foi superior em réis 992:855$956, não tendo havitto por conseguinte necessidade de lançar mão do saldo que passou do 1.º semestre de 1893. Este saldo que foi de 1.728:456$588-réis -passou, elevado a: 2.721 :312$544 réis, para o exercicio corrente,. EXERCICIO DE 1894-1895 No primeiro semestre cl'este exercício (Julho a .Junho) arrecadou-se a importancia de 5.490:642$061 réis e como a arrecadação do 2.º semestre corresponde aos 4/5 da do 1.º, é de presumir que a renda do exercicio ha de elevar-se a mais de 9.800:000$000, isto é mais de 1.200:000$000 do que a or– çada, segundo as previsões do -thesouro. A despeza até fim de Dezembro foi de 4.511:507$234,' de modo que ainda não foi necessario tocar no saldo de ........... . 2.721:312$544 réis que passou do exercicio de 1893-1894. DIVIDA ACTIVA Ainda não está regularisada a sua escripturação de modo a se poder saber a importancia exacta a que ella attinge. Em seu rclatorio expõe o digno inspector os motivos por– que caío em atraso este serviço. A divida arrecadada no exer– cif'io de 1893-1894 ele~ou-se á importancia de 70:378$815 mais 16:917$731 do que no exercício de 1892 em que essa co– brança foi de 53:461$084. ~ Diz esse funccionano: « E' de notar que da importancja arrecadadR o foi pelas " collectorias do interior a de 13:399$509 réis continuando as– « sim a produzir beneficos resultados o decreto n.º 212 d~ 3 « de Novembro de 1890, anteriormente ao qual nenhuma co– <( brança absclutamcnle era feita <la divida anterior. »