Revista do Ensino - v.1, n.4, 15 dez 1911

226 REVISTA DO ENSINO 0 investigador evolucionista eram devidas ao seu conhecimento insufficiente de mecánica e ignorancia da historia, escapando-lhe, deste modo, grande numero de difficuldades ( 1). Os transformistas vendo falhar o apoio das theorias de Darwin e Spen- · cer, submettem- se a novas procuras, e engendram novas theorias, approxi– mando e combinando doutrinas varias e oppostas. N'esse intuito, ha alguns annos, René Berthelot sustentou perante a Sociedade Francesa de Philosophia a these que - o darwinismo não é o evolu– cionismo.--«As pesquizas dos biologistas, diz elle, desde um quarto de se– culo permittem conceber formas da bypothese evolucionista que se afastam mais ou menos do systema de Darwin, e, até, que nada conservam d'este systemn» (2). Alguns naturalistas neo- lama1:k ianos se conciliam com o darwin,ismo, t: :i.es como Giard e L e Dan tec. Outros como Houssay são radicalm.ente anti– darwinianos. Ha, em geral, propensão nos tranformistas para admittir, como dominante, a influencia das condições exteriores, o que faz relegar as leis dJ) darwinismo para um plano secundaria. . R. Berthelot considerando insufficientes as theorias rnixtas exis– tentes, propoz uma conciliação das ideias de Weismann, neo darwiniano, e de Lamarck, po1· um lado, e, por outro, a conciliação do evolucionismo com a theoria de Cuvier. Pela theoria de Cuvier explicar- se- ia a origem das es– pecies, -ao menos das especies superiores,- d'urna maneira súbita e colle– ctiva, obviando- se a dlfficuldade de interpretar de outro modo os factos pa– lcontologicos estabelecidos por Cuvier, e que são hoje füo verdadeiros como ha oitenta annos (3). «Os progressos da biologia desmentiram a esperança dos darwinianos, parecendo difficilmente concilia_veis com a these das pequenas variações> (4). · A tentativa de volta a Cuvier póde ser vista tambem em Friedmam n, theoria da convergencia. Ao contrario do transformismo pode-se suppo; que, primitivamente, havia uma multiplicidade de formas que soffrcram uma. influencia convergente. Friedmam sustenta que a vida apparece sob uma forma especifica determinada e immutavel. As formas vivas, especificamente clifferentes, approxirnam-se porque a vida é regida por tres .princípios:– principio de homologia _(organismos e~pecificam~nte differ~nt~s _mostram con– cordancia porque ha leis que determmam as formas); prrnc1p10 de analogia (organismos mostram concond~nc~a~ que apparecem ~ob ~ influencia das mes– mas condições exteriores); prrnc1p10 de convergencm d1recta (os organismos mostram concordancias occasionadas por causas psychlcas nos individuas de uma mesma communidade). (5) l) Revue cit. pag. 66 2 ) Evolucioni.3nie Métaph. et Platoniune. 8) Obra cit. pag. 17 o Olwa cit. pag. 12 G) o. Se:Lm1m- Revue Philos. c,T. CJ. p. 81