Revista do Ensino - v.1, n.2, 15 out 1911

128 REVISTA DO ENSINO Anna Rosa Rodrigues das Neves, do grnpo do Pinheiro, T heophila Ferreira Pinheiro, do de Curuçá; e Estephania Silva, do 3.° grupo, pedindo accesso para. a 3." classe. Petições do pharmaceutico Francisco Xavier Dias Cardoso, director do gru– po do Mosqueiro, submettendo á approvação do Conselho um livro de sua la– vra destinado ao ensino intuitivo das sciencias physico- naturaes, no curso primario,-e -de RaymundC1 Nonnato de Carvalho, apresentando igualmente a obra didactica "() livro da i1~fancia ". De accordo com o regimento, o Conse– lho elegeu para dar parece r sobre os livros acima commissões compostas dos drs. Arthur Porto, Antonio Pery-nssú e Acylino de Leão, para o primeiro, e professoras Anna Barrau, Placidia Cardoso e Brnzia Gurjão, para o segundo. Na segunda parte da ordem dos trabalhos, foram approvados pelo Con– selho os seguintes pareceres: Da professora Anna Barrau Meninéa, favoraveis ao pedido de vita.licie– dade das adjunctas Philomena Barriga Simões, do 6.º grupo, e Maria Sera– phina Marques do Espírito Santo, do grupo de Mosqueiro, e ao accesso púa a 3." classe requerido pelas professoras Angelica Virgilia Pereira Seixas e Bra– silina Guimarães, ambas do 2.º g rupo. Do dr. Arthur Porto, concedendo a vitaliciedade req,1erida pe lo professor Romeu Rodri gues de Andrade, director em cornmissão do grupo de Obidos, e inclusão na i.ª classe da adjuncta PLilomena Barriga Simões, do 6.° grupo. Do dr. Firmo Cardoso, opinando pelo defe rimento dos pedidos de v ita– liciedade <los professores Joaquim Pedro Corrêa Bastos, da escola ele Pac.ijá, Maria de J esus Ribeiro, do g rupo de Igarapé- assú, e Ma rgaridn Lameira Ra– mos Martins, adjuncta no 2.° grnpo, e para que seja concedido o accesso re– querido pelos professo res Joaquim Pedro Corrêa Bastos, da escola de Paca– já, e l\1atheus José do Carmo, do Instituto Lauro Sodré, para a 2." e 3.ª classes, respectivamente. A di scussão do parecer contrario ao pedido de vi: taliciedade da pro'tlssora Maria Pinto Marques Raugel, do l.° grupo, foi adia– da, a requerimento do dr. Arthur Porto. Do professor João de Figueiredo, concluindo pela concessão de vitali– ciedade ao professor Raymundo da Cunha e Silva, do grupo de Castanhal, e para que a professora Thomasia de Siqueiro Pinto, do g rupo ele Maracanã, complete a prova do tempo de serviço exegido para poder obter o accesso ele classe. Do proFessor Miguel •J\,foracs, opinando pela vitaliciedade. da adjuncta Maria do Carmo de Carvalho, do 6." g1:upo, e inclusão na 3.ª clas~e da pro– fessora Laurentina Lavareda de Faria, do 3. 0 grupo, e pelo indeferimento do pedido de vitaliciedade de L con 1 Nogueira Lima, profe or de desenho do fostituto Lauro Sodré, attendendo que não é do curso prirnario a cadeira que rege, e, portanto, não pócle gosar elas vantagens qne somente aos professores primarios assegura o Regulamento do enr;ino . . . . -Usando da palavra, o dr. Arthur Porto apresentou e Justificou duas in– dicações referentes, á «Revista do Ensino ~ e que, na iutegra, publicamos na secção Notas e Noticias. Postas em discussão e a votos, foram unanimente approvadas. O snr. presidente, agradecendo a "'entilesa cio Conselho, convidou-o a nomear a com– missão de que trata a segu 0 nda in.dicação, recahindo a escolha nos snrs. drs. Arthur Porto e Paulino de Brito e professora Anna Barrau Meninéa. -:-Em seguida, o sr. presidente, ~hamaD:do a attenção do Conselho para o artigo 219 do Regulamento do ensmo pnmano, fez ver que semelhante disposição, mandando instituir premios de animação aos pro_fessores que mais se distinguirem no exercício do magisterio, desde 1899, fi gura nos regula-