Revista da Sociedade de Estudos Paraenses Jan - Jun. 1895

72 " esla ,:iagcm lrabalhosa e dil::tta~la, por ~rto saberem _aquelles pri: " meit·os descobridores os canacs e buix.os das hahms, nem pot " onde se entrava ou sahia, por cnlt·c aqucllc labyrintlto de ilhas, " que eslarnm lançadas cnlrc bahia e bahia ... Fc~ Francisco Cal– ce clcirn corn os mais q11c lcrnva C'm sua cornpanlua umas pobres " casas cm que morar; mas lemcnclo-sc da incons lancin dos " inclios lcrn11lou u111 forlc de madcirn na mesma ponta cm que ,, lioj'} s~ vê uma fodalcza de laipa, quasi de lodo arruinada; poz– " lhe por nome o /J,·esepio por ter sahiclo elo Maranhã.o a cslc eles– " cobrimcnlo cm dia ele Nalal, 23 (sic) de Dczc111bro ele 161 5, e " d 'á')tti veio chamai·-se a cicladc qiie lu~ie se oil g1·undiosa , .nascicla ele « lào humildes princípios, Belem elo Gm,n-J>ará u. • No manusct·ipto original, encontra-se 2~ ele Dczcmbrn cm Ycz de 25, mas é cvidenlcmcnlc nm erro de copisln, que não invalida , pot· ccrlo, um leslcmunho lãO formal. Depois cresta leillll'a, creio. ningucm mais podia consicll't-ai· acceilavcl, n·cslc ponlo, a nanaliva de José ele l\Iorncs, com as duas versões sobt·c a clala da chegada da cxpccliçrt0 no Pará, uma a de 3 de Dezembro, outra a elo dia de. Nalal. Esta ulli111a, ainda assim, seria baslanle U.Llmissivcl, J)orqnc con esponclc á durnçüo provavcl da viagem, comcçarla cm fins tl c Novembro, e explica a denominação Lla cidade. Os documcnlos qué cilci são, porém, ti:to posilirns, que se tol'na fot·çoso abandonar essa hypolhese, ílcanclo aliás o prnblema insolln-el, Yislo qn c nenhum d'elles fornece a menor indicação, sobre n. clala ela che– gada ao Pará. • F._ o q~e pensaremos ela imagen: de S. Fr..rnci3co Xavier, qnc o .1 csu1la diz ler-se gun.nlado por mutlos n.nnos na alfandega d'csla cicl::tdc? Ou o faclo é nmn invcnçrto . do cln·o11isla, ou a imagC' rn celebrava oulrn aconlecirncnlo qualquer·. De Ioda n. m:rneira não pocliam os conquistadores tomar o sanlo Apostolo elas Inclias, corno padrncil'o ela conq uistn, por isso que S. Francisco Xavic l', sómente canon isaclo cm 1622, nrto clcvb, cm J 615, figurnt· ni1Hla no cnlendario. Um momenlo soniu-mc a iclén de que a imao-em l'os,;c ele S. Francisco ele Salles, cuja fcsla a lgt·eja celcbrn a 2°!.) de Jancil'O. Apagada a inscripção e a prnpda pintura com o co rrer elos annos !cria iss? incluzi_do ~m erro os que v!sse1~ o quadrn, ajudados pelt~ 111f11~enc1a dos Jesmtas, que não deixariam de reclamar mais esfa. glorm para a sua Ordem. i\las a minha supposiçrto desvancee-sc, como a anlececlcnte, e pelo mesmo moliro: S. Frnncisco Llc , alies lambem só cm l 622 foi canon isaclo. Em qnanlo, pois, Glgmn nora clacnmcnlo não Yicr csclat·cccr