Ephemeris, v.1, n.1, agosto de 1916. 115 p.

36 EPHEMERIS E' bem verdade que consiçleraçõcs de ordem grammatical pode– riam levar a ter como certas as quantidades marcadas por Saraiva. O 1vlagnum Lexicon não marca a quantidade do segundo a de Batavus; além d'isto, o suffixo latino avu8, de que proveio o portuguez avo tem o a longo, cf. Octavus, oitavo, e, o que parece mais interes– sante ao nosso caso, ha cm valachio o suffixo . acljectival av tambem com a acccntuado e que segundo pensa Diez, cujas palavras transcrevo textualmente, «é sem duvida alguma slavo como esta palavra». (19) A prosodia g/>tulus afigura-se suspeita pelo facto de o 1vlagnwn Lexicon assignalar com asterisco a dicção como descoberta sua, e, mais do que isto o ter marcado como breve o e ela primeira syllaba que é por natureza longo, como condensação do diphthongo ae, e cor– roborar a sua esquipatica novidade com o nome de Vergilio, em quem, pelo menos na Eneida, que percorri cuidadosamente, não se encontra a palavra com as quantidades que lhe attribue. (20) Em favor do u longo de incus, udi;; poder-se-hia lembrar que todas as palavras latinas de egual terminação, têm longa aqµclla vogal. .cf. Palus, udis, virtus, utis. _<\ tudo isto, porém, seria licito objcctar : Batavus não se formou com o suffixo avus ou av, mas sim é palavra composta de Batti e aw, elemento germanico que significa agna, pantano. (21) Incus, ·udis tem origem no verbo inctdio, is, ere, nssi, u ssum, cm que o u da segunda syllaba é breve. Hypothcses sobre hypotheses, supposições a inutilizarem suppo– .sições !... Mas será cabivel contrapor simples e porventura cerehrinas conjecturas ao testemunho por todcs os títulos respeitavel de mestres como Gonçalves Víana, Eduardo Carlos Pereira e Candido de Fi– gueiredo?! Por certo que não ! E o pobre do estudioso, acurvado á sua banca, tantalizado na insatisfeita ancia de verdad~, esma perplexo e quasi vencido na in– fructifera disquisição em que se desvelou. Onde e como, pois, buscar o fio salvador que norteie a sua icaria inexperiencia no sombrio dédalo cm que, num tumulto de pesadelo, se entrecruzam, se baralham, se enredam, se confundem, os pareceres mais desencontrados e antinomicos e onde mal tremeluzem indecisas e bruxoleantes conjecturas, para logo clesfecl,adas na inanidade mais acabrnnhadora ? !... Ariadna bemfazeja, a Philologia estende-nos o amparo propicio de seus methodos. TentarPi utilizai-os. ( A seguir). FERREIRA DOS SANTOS.