Ephemeris, v.1, n.1, agosto de 1916. 115 p.

32 EPHEMERIS. talvez motivadas pela minha quasi nulla cultura philologica, acerca da recta pronunciação dos vocabulos-batavo, getulo e incude. Expor-vos-hei succintamente as considerações que suggeriram os. meus embaraços. . Para esta pormenorizaçi'lo, que eu desejára minuciosa e convin– CP,nte, mas que, máo grado meu, apenas resultou fatigante e prolixa, é– que ouso impetrar o arguto e complacente exame d'este colendo Con– gresso patrioti~o. II O TESTEMUNHO DOS DIOOIONARISTAS E DOS PHILOLOGOS Hoje, ao alvorecer do scculo XX,. que vemos neste particular? Em materia de orthographia e pro– sodia acaso satisfazem os diccionltrios. portuguezes, que a mocidade diariamente– maneia? Como estão (os• diccionarios) longe de haver completado a obra meritoria de regularizar de vez a orthogra phia e a or-– thoepia da língua po1·tugueza, qual con– vém a uma língua culta! (Dr. B. F. Ramiz Galvão - Voca– bulariu etymologico. orthographico e pro– sodico das Palavras PortugU,ezas deri– vados da lingua grega - Rio de Janeiro– -1909-Introducção-pag. II. Consultando os diccionarios pcrtuguezes mais auctorizados,fica– se, em relação ás tres palavras, sobre cuja pronuncia desejo provocar– os sabios e proveitosos ensinamento □ do Congresso, na mais embara– çosa incerteza, aturdido pela mais chaotica divergencia de pareceres. Cital-os-hei cm ordem approximadamente chronologica, a come– çar de l\Ioracs, pois que não me fui possível consultar o Vocabulario de D. Raphael Bluteau, e o Elucidario elas Palavras. Termos e Phra– ses, de Frei Joaquim de Sa,nta Rosa de Viterbo-Lisbôa-1798, não– regista os vocabulos. Antonio de l\Ioraes Silva «o celebrado lexicographo brasileiro, ainda hoje o mais distincto da língua portugueza» (2), cujo magnific0- Di~cionario «se tornou a base da: lexicographia portugueza poste– rior (3) e lhe dá com esforço prop1·io impulso importante» (4), assim os regista--:-Batâvo, Gétulo, Incúcle. O asteristico da primeira voz, na sexta edição, que cito 1 indica. -