BAENA, Antônio Ladislau Monteiro. Discurso dirigido ao Instituto Histórico e Geografico do Brasil. Maranhão: Typographia Maranhense, 1844. 150 p.

1 m~ ~sta materia para facilitar o seu conheci'mento, ê pô-~a em narmo• nla e relação com os outros ramos da Statistica: e bem assim dar-ihe aquelle dtsenvolvimento, de que be su~ceptive), e do qual se não deve p11escindir mesmo em obras de uma natureza mais compendiosa ». Era me.1. Jhor que o· compasso desta musica lbe servisse para uma indicação pra– tica de qual era o systema, a que devia ser sujeito o assumpto, e de qu<1I era o desenvolvimento, dr. que se -não devia prescind.ir mesmo em obras de uma naturaza mais compendiosa: visto que nenhum peso lhe fez nenhuma contemplação lhe mececéo o titulo de Ensaio Corografico, que dei á minha Corogrofia do Pará roborado pelas razões expendidas no Prologo para qt\e fosse olhada mais como ichonogrophia do quadri que representa do que como pintura acabada. Ou qua ndo me Hão qut– zesse atlâmiar com o farol da sua adruiravel capacidade de i"nar-me quem era em seu preeminente conceito o primeiro dos Corografos na excl'll eocia de systematisar os diversos ramos da Geografia. Conheço claramente não ter exhautid() a materia, nem have-la tratado com aquella extensão, de que o sujeito he capaz: mas eu unicamente me propuz offereccr um en– saio de uma obra, que utilmente se poderá estender a muito mais ha• vendo outros matcriaes, que não tive, nem sei que os haja: e me ju~– garei feliz se por meio do mesmo Ensaio conseguir ao menos excitar melhor penna para que tambem apalpe a empreza de patr.ntear comple– tamente o Pará não em um compendio, .io qual não se permitte dilatado ~stif•o, mas em um escl'ipto desenhado de modo que se accommocle á' la tidão do objecto. Diz mais: 1, Comprehcndendo este ramo da Statistlca varios outros,·e porque nem todos são mencionados nas obras que analiso, tratarei unica– mente dos que nellas encontro descriptos ». Quacs são esses varios ra– mos, que não forão mencionados 'l !'ião os referio porque sabe tanto disso como daquell es que aohou dcscrlptos: dos quaes no estilo i:le palrador foliou de papo asseverando» que nada ba mais incerto e va~o do que as posições geogralicas consignadas nas duas obras: e que se nota omis– sões essenciaes neste ramolJ. Nenhaiíia dessas omissões lhe ruereceo llll\ apontamento: e o mesmo succedeo com as ,longitudes. Continúa na sua semeadura de pal:ivt·as este torneiro de frazrs l'xqui– sitas: » Derão-se ás poucas (longitudes) abi mencionailas dilíerentes pon~ t os de partida, e ignora-se a que observador se devem ess'as ·deslgnaçõe~ astronomicas applicadas ao paiz, e por isso não he muito que se torn'é duvidosa a sua exar.tidão, e para que se possa bem comprehender a nPnhuma possibilid1ide de certeza que resulta do ~xame deste ramo dâ Topografia inclnido na s du as óbras passo a coordrnar mn um quadro a différcnça notada nas diversas latitud·es do Pará·n. Pertence á cathPgoria ~as çousas , meufüosas que •e, tejão mencionadas no Ensaio Corografico ª8.