HUBER, Jacques. Contribuição à geographia pysica dos furos de Breves: e a parte occidental de Marajó. [S.l.]: [s.n], [19..?]. 52 p.

• Puros ele Breves seguinte : <-.<A agua do canal de Bréves · contem, por litro , 0,6825 gr de materias em suspensão e d'cstas ma– terias mais da metade pódem-se queimar. A quantidade total das materias organicas contidas n'um litro da agua de Bréves é de o, 384q gr ao lado de o, 0703 gr na agua do Amazonas em frente de Obidos, isto é 5 1/2 vezes mais. Comprehende-se isso facilmente, já porque os es– treitos canaes das varzeas de Bréves recebem sem duvi– da mais detritos organicos, já porque estes com certeza , em consequencia quer da velocidade menor da corren– teza , quer das represas durante a enchente, conservam-se mais tempo que nas immensas aguas do Amazonas. A grande quantidade de materi as em suspensão na agua do canal de Bréves p oderia aliás t er em parte a sua cau– sa na circmnstancia de ter sido tirada perto da beira». Tomando em conta esta r estri cção feita pelo proprio autor , a grande quantidade de materias organicas e das materi as em suspensão (esta ultima é ele 3 a 4 vezes 111aior que na agua do An1azonas em frente ele Obidos, não fica por isso menos notavel. Igarapés e igapós. Ao lado dos furos propriamente ditos, que têm sempre escoamento nas duas extremida– cies , distingue-se os igarapés, que são affluentes d ·a– quelles. Os igarapés, que têm quasi sempre agua preta e que recebem só de vez em quando, com as marés uma cert a quantidade de agua turva dos furos, muitas ve– zes nã o são outra cousa senão tambem furos muito estrei – tos escondidos na mata, mas aberlos nas duas extremi- é muito justo fallar d'uma embocadura do Amazonas-Tocantins, so– bre a qual é situada a capital do Pará. A indicação contraria de la Condamine (............) está reconhecida como inexacta já ha muito tempo e não, como Schichtcl (der Amazonenstrom p. 99) parece crer, só do anno I 70 para cá». Só posso explicar a primeira d'estas asserç6es pela cirCL1mstancia que o auctor foi mal informado ou comprehendeu mal as informaç6es, porque a enchente provoca sempre uma corrente contraria no furo de Bréves (cf. p . 1.56). Isto resulta tambem das indicaç6es do mappa ele Selfriclge citadas por Schichtel. E' claro que este auctor preferia basear a sua opinião sobre inclicaç6es positivas, em vez ele confiar nas indi– cações ele Yiajantes, embora illustres, mas muitas vezes mal informa– dos. Parece-me que apezar de eu não ter entrado na discussão de to– das as opiniõt>s, resulta bastante ela minha exposição precedente, que as obj ecções feitas á interpretação da le Conclamine não estão sem– pre ele accorclo com os factos. Em geral tenho a impressão que a clis– ·cussão sobre este assumpto debatia-se entre extremos contrarios mas que a Yerdacle, entretanto se acha no meio. ,