As Duas Américas segunda edição ampliada da obra O Descobrimento do Brazil que o auctor publicou em 1896 no Pará. Em homenagem ao quarto centenário do descobrimento do Brazil Candido Costa; illustrações Antonio Ramalho

,\ P or e t e meio poz- e qua j completamente de ac ordo o anno civil com o anno a tronomico . Apena a differença de 2 .. (36 que só attin gir á um di a ao fim de 35 eculo . . s im, pois 22 de abril de 1 Soo corre ponde perfeitamente hoJe a 3 de mruo, a contar do anno d 15 2 , ob eryando- e o au gmento de 10 di as, e mais 2 no anno ecular e de 1700 e de 1 8 0 0 , que não foram con siderados bi sextos < 1 >. Esse modo de ca lcul ar é e uido pelo Dr. Teixeira de Mello , nas uas Ephenzerides 1 acio11ae , Dr. Lui z de Queiroz 1\la tto so Maia, no seu livro Lições de Historia do Bra'{ il, e Dr. A.rnerico Brazilien e em uas Licóes de Histon·a Patria . O que admira é que o erudito Visconde de P orto Seguro, dando o descobrimento do Brnz il n o di a 23 d <=! abr il embora mencione ter a frota de Cabral avistado a oe te no di a 22 terra de conhecida , não observasse a me ma reg ra de 1 2 di as e sim a de 10, acceitando o di a 3 de maio com a correccão oreoori a na calculo que não é exacto, , o o por não ser t omado o dj a ante rio r. H a tambem o auctor de um livro sob o titulo Licóes de Historia do Bra'{il , que come ta er o àia 3 de m a io a da~a da celebração do descobrimento do Brazil , podendo-s e admitti-l a (diz elle) como a da posse do nosso terr itorio peíos P ortugue ses; e accrescenta - que não se deve recorrer á correcçáo gregoriana para se invocar um facto . (') Transcrevo da 'Rgvista de E~ucafâo e Ensino, publi cada no Par:i, 0 scnuinte topico do arti "O scien– ll fico- 'otas chronolog1cas, subscnpto pelo ill ustrc professor p• ,·•en S"' . . 8 d' \"lbuqu ' r • u H se evenano ezerra 1- t: • que, de saudosa memon a, _que _corrobora esta mesma opinião: 11l)e 1583 a 1699 havia somente a differença de dez dias, e portanto O dia 22 de abril correspondia a 1 de maio. • Contando-se de 1 7 00 a 1 799, 0 accordo entre as duas datas .realizou-se a 2 de maio , por causa da e,qun- çao sol_ar de 1700, da qual resultou o accrescimo de 11 dias {I<>+ i). Ja sabem~s ~ue no pres~nte seculo, contando de i8oo a 1 8 99 com a differcnça de 12 dias (1o+2), a co rrespondenc1a e a 3 de mato; e de 1 goo a 2099 deve ser a 4 , em virtude da equaçáo solar de 1goo; o que eleva a dilTerença a 13 dias (1o+3). O anoo 2 000 é O ult imo do cyclc, e bissexto nos dois calendaríos, por isso fica inalteravel. Por eS t e modo pode se fazer o calculo para milhares de annos, como se v& da segu inte tabell a, cor– respondente a tres cyclos (1200 annos). Cal. juliano 1583 - 16gg-22 de abril 1700 -1799-22 1800- 1899-22 ,goo-2099-22 2100-2199-22 ' , Eq. sol. 10 1o+ 1 1o+2 t0+3 t0+4 DESCOBRllllE TO DO BRAZIL Ca l. gregor. t de rn:i,io 2 3 4 5 Cal. jul ia no 2200 - 2299-22 de abril 2300 - 2499-22 2500 - 2599 - 22 269<>- 26gg- 22 2700- 2899- 22 Eq. sol. Cal. gregor. 1o+S 6 de maio t0+6 7 10+7 8 1o+8 9 to--/-9 10 j