Processo Maués

-106- XLVII · De,1tois da informação da irmã, passo á da madrasta - D. Anna. Virginia Machaclo - . Di e ella : l.º - "Q11e é venlade ter sido assassinada a sua enteada, giullier elo réo presente (o Sr. João Maués), em a noite de 19 para -d9 de Jul11 0; mas ignora quem se;a o assassino, apesar de todos 1serem tee sido seo marido · que ha miâto não ia á casa de sua enteada , por isso não pode a 1 ffirmar de sciencia vropria si ultima- mente elle maltratava sua mnlher » . .. - • · Eis confirmada a minha anterior reilexão:-de sciencia propri,a nada contra o Sr. João Mau6s -. _Tc:mps, portanto, que D. Anna Vi!·ginia ifacbado de~lara ao prrnc1p1ar o seo depoimento que- «ignora quem assassinoii D. Victoria-accre ·centando duas circnmstancías importantissi– mas :-a 1.n quanto ao assassinato-que outros, não ella, clisiam te~ sido as ·as inada pelo Sr. João :Manés; - a 2.ª -quanto aos muos tratos- que ha rniâto não freqnentava a casa de sua entea– da e por i so não podia affirma1 de sciencia vr01.1ria si ultimamen– te o Sr. João Manés maltratava D. Vi ctoria. Conseguintemente, quando ella declara, que todos dizem que o Sr. João ::l[anés foi o assassino, refere-se necessariamente áquelles com quem faltou -sem declinar o nome de um só-. E, quando fallar elos precedentes ha-de referir-se aos antigos, porque não tinha noticia de máos tratos, pois que ha muito tempo não ia á ca ·a ele D. Victoria. Di e mais continuando : 2. 0 - « Que uma vez, estando em casa de sua enteada ceando na me a com ella, o réo presente, que não tinha querido cear, to– mando uma arma, bateo com esta 118; <Xfbeqa de sua mulher, e de– pois armando-se ele uma faca tentou fem· a ambas.» - Eis ·aqui o 1. 0 antigo precedente, agora novo, inédito do qual nunca foliou á fam ilia, nem á nlnguem, porque ningue~ o relatou! ·