Annaes da Assemblea Legislativa Provincial do Pará - Sessão de 1866

9S · .\SSE::\iBLJ~A PROVI~CI.\L. a comiderarffo, onde se faz a critica dos diverso; nethodos de ensino, o que, pode111os dizer sem vergonha, ainda entre nós não póde ser feito. N~o é razão o termos já uma escóla normal para negarmos que vão pro– fessores habilitar- se na Europa; por que se assim fosse ~r. presidente, nós qt~e temos por exem_plo, duas acade– mias de medicina não precisnriarro:-: de mandar jo,·ens estudar es ta scien– c;a fóra do imperio, entretanto nós ,·emos os proprios lent~s dessas a.·a– ~emi~~ iren~ á Europa aperfeiçoar-se dqumr mais somma de conhecimen– tos, porquP. seria irrisorio ati--:, querer– ~º~ _comparar a nossa illustracào, a c1v1l1sacão de . • . • nosso pa1z com a c1v1- l1sacão da F • rança, da Inglate rra e de outras naç·õesmais cultas. Parece-me portanto que ainda esta r asão do no– bre d~puta<lo não é procedente. O ,\lustre deputado ainda comba– t~u O projecto pelo lado da opportu– nidªde da viagem dos professores; cntcnden<l d • o que o a verl,10 opportu- namente a póde embaracar. S~. presidente, já na i)l·imcira dis– cusc;ao n t · . los rei .que crào vàos esses rec~,o~, e que este adverbio cm nada prc3ud1ca a ideia -principal; mas os i\lustrcs deputados tem feito disto u~ cava\l~ de batalha para a rcgei– çao do artigo. O ~R- AnREu:-Não é para a regei– ção, e para a emenda do artigo. O SR. AMER1co:-Os illustres de– putados tem feito disto um argumen– to de tal força que eu não du\'idaria c?neordar pela eliminação do ad,·rr– bio só para ter o prazer de ver os nobres opposicionistas yotarem com a maioria. O SR. JoÃo U1oco:-E' propor. O sn. ,hn:n1co:-Se a ideia é boa e luminosa, se só o tal adverbio op~ portar1amentc é que nos separa dos illuslrcs opposi cionis t;is ... O sn. JoXo D10co: - Não é por is so. O sn. A:11m1co:- .. . cu que os de- sejo sempre ver ao lado da rnaiori"a não duvido dar o meu voto pc!a eli– minação do ad,·crbio. Limito-me a estas considerações para tah·ez voltar ao debate, se o ar– tigo ainda for impugnado. o ~r. lu·eu:-Já na primeii'a d iscussão deste projecto me occupei delle no mesmo sentido cm que ex– pre: sou o seo voto o nobre deputado o sr. João Diogo Clemente l\Jakher, isto é, não me pronunc;ei contra a idéa de irem os m0ços estudar na E uropa; sou demasiadamente amigo da instrucção para não querer ve 1-_a espalhada na 111 i11ha província o roais que sep pos-.i\'el, especialmente na parte que diz respeito á instrucção primaria, que é aquillo que fr~que~ta maior numero de nossos conc1dadaos e dos mais desvalidos. Faço este pro– testo para que não pese sobre mim a rccrimnacão d<> que cu não q11cro ver espalhada' a instrucçào prim~ria; (mio apoiados) e ao mesmo tempo para que se não pense que tenho rcpu– gnancia cm mandai· est_cs dous ca\'a– lheiro5 a Europa; mas s11n que penso como o nobre deputado que me fez entrar na di scussão a pri111eira ,·ez, e me obriga entrar segunda. E t, mLem para acompanhar a di scui:são para q~e não estejam os debates frouxos e nos ·1 · p·11·a ir com 0 s1 enc10sos; e mesmo , . • • • • • \ (JUC respe• to prmc1p10 conc;t1tuc1ona . muito, <le c~c os opposições sauccIO• não as maiorias. . ~ . R r<lo-rne de ter ouvido nao sei eco d ., . se <lo nobre drputa o, mas p oun na casa, não sei se foi hoje do chefe ela maioria dr. Guimarães-que nos